江河之上分集劇情介紹

電視劇江河之上第4集劇情介紹：準(zhǔn)備環(huán)境司法改革   審判管理體系改善

因?yàn)榻S爆炸案在社會(huì)影響極其惡劣，陵江省政法委書記莫海言專門開會(huì)討論，很想知道大家對(duì)此有何想法。省高院院長(zhǎng)江永認(rèn)為這是一個(gè)災(zāi)難和教訓(xùn)，同樣也是一個(gè)契機(jī)，意味著司法改革迫在眉睫，順勢(shì)提出要改進(jìn)環(huán)境司法審判體系。

最終經(jīng)過省高院研究，決定要在七星縣人民法院成立一個(gè)環(huán)境保護(hù)審判庭的試點(diǎn)，主要負(fù)責(zé)環(huán)境資源案的審理。曲和平找來羅遠(yuǎn)和耿念，希望他們成為這個(gè)改革路上的先鋒，羅遠(yuǎn)欣然接受，反觀耿念心有疑慮，恐無法起到實(shí)質(zhì)性作用。

畢竟大家心里都很清楚，環(huán)境保護(hù)案最大問題就是舉證難、立案難、鑒定難，光是一次鑒定費(fèi)用就要?jiǎng)虞m上萬，乃至幾十萬。耿念認(rèn)為保護(hù)環(huán)境最后靠的是監(jiān)管和執(zhí)行單位，他們作為法官只能依靠于法條，就算是有了法庭也無法解決存在的三大難題。羅遠(yuǎn)不以為然，親口講述他曾陷入一度迷茫，險(xiǎn)些辭職又被曲和平挽留的故事，因此鼓勵(lì)耿念勇于嘗試。

經(jīng)過二人通宵達(dá)旦地翻找資料，想到要借助公益環(huán)保組織的作用，讓他們對(duì)污染環(huán)境的行為提起環(huán)境民事公益訴訟。曲和平覺得這個(gè)辦法有點(diǎn)異想天開，公益組織是否符合公益訴訟原告資格是存在爭(zhēng)議，依照過往的訴訟案件看來是沒有希望，故而沒有同意二人的提議。

但是在羅遠(yuǎn)和耿念的堅(jiān)持下，曲和平在法院內(nèi)部開會(huì)探討，大家各抒己見，觀點(diǎn)產(chǎn)生分歧。羅遠(yuǎn)拿出早已收集的證據(jù)，表明江石和七星運(yùn)盛的污染行為，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公共利益，并說服其他法官由大江市環(huán)保聯(lián)合會(huì)作為公益訴訟方，對(duì)案件提起環(huán)境公益訴訟。

隨后二人去環(huán)保聯(lián)合會(huì)普及司法新規(guī)，正巧碰見在聯(lián)合會(huì)的蘇卓，以及來找蘇卓的夏未冬。羅遠(yuǎn)得知夏未冬與蘇卓關(guān)系較好，不禁嘆了口氣，感慨是應(yīng)該要避險(xiǎn)，聽得耿念一頭霧水，還在關(guān)心著他的終身大事。夏未冬把檢驗(yàn)出的樣本數(shù)據(jù)交給蘇卓，令她高興不已，有了這份數(shù)據(jù)就意味著證據(jù)鏈完整形成。

年輕女大學(xué)生袁笑笑因一時(shí)善念，花錢購買了被退款的一級(jí)保護(hù)動(dòng)物動(dòng)物，最終被初級(jí)法院重判三年。此事一經(jīng)報(bào)道引起熱議，袁笑笑不服判決提起上訴，更有動(dòng)保協(xié)會(huì)成員和學(xué)校學(xué)生自發(fā)上街聲援，紛紛跑到法院門口拉條幅抗議。負(fù)責(zé)這起案件的刑庭法官林海嵐飽受騷擾，網(wǎng)民將其個(gè)人信息曝光，害得她經(jīng)常收到威脅電話，要求她將袁笑笑案改判無罪。

楊一木夫妻沒能拿到賠償，只能在城里打工還債。蘇卓主動(dòng)來找楊一木，表示這次不僅要告七星運(yùn)盛化工廠，更要告祥發(fā)集團(tuán)。夏未冬和羅遠(yuǎn)在書店相遇，兩人交談甚歡，都在涉獵對(duì)方的專業(yè)領(lǐng)域，希望能為環(huán)境獻(xiàn)出一份力。

蘇卓立刻草擬起訴書送達(dá)法院，陳志強(qiáng)得知后勃然大怒，馮學(xué)文卻是絲毫不慌，立刻想到應(yīng)對(duì)之策。在這份起訴書里，蘇卓不僅主張公益賠償，也主張對(duì)楊一木的個(gè)人經(jīng)濟(jì)賠償，羅遠(yuǎn)告知蘇卓合并兩個(gè)主張會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄兪且悦袷鹿嬖V訟形式提出，“公益”才是這個(gè)案件的焦點(diǎn)，若是堅(jiān)持個(gè)人主張，環(huán)保聯(lián)合會(huì)的原告資格會(huì)更加難以被認(rèn)可。楊一木聽明白羅遠(yuǎn)的意思，愿意放棄自身賠償，希望法院給出一個(gè)公道。

省高院和中院請(qǐng)來法學(xué)院教授溫穎，對(duì)于環(huán)境司法進(jìn)行一番探討，溫穎和律師代表鑒于案件的公益性和特殊性，如果對(duì)原告資格不做限定，勢(shì)必會(huì)造成較為惡劣的影響，留下潛在性的禍患。

經(jīng)過省高院環(huán)境司法改革小組的認(rèn)真討論研究，最終同意羅遠(yuǎn)和耿念的提議，可以在程序規(guī)則上做出一些創(chuàng)新的嘗試，在此基礎(chǔ)上做出了調(diào)整和規(guī)范制度。羅遠(yuǎn)開庭受理祥發(fā)被訴案件，馮學(xué)文自以為案件結(jié)果毫無懸念，沒想到司法改革讓他們轉(zhuǎn)勝為敗。馮學(xué)文約老同學(xué)曲和平吃飯，順便打趣溫穎的兒子羅遠(yuǎn)是青出于藍(lán)，曲和平礙于身份避嫌委婉推辭。

正當(dāng)羅遠(yuǎn)和耿念向曲和平等人匯報(bào)工作，林海嵐突然過來請(qǐng)曲和平指導(dǎo)金雕案。曲和平根據(jù)當(dāng)前輿情表達(dá)了幾個(gè)觀點(diǎn)，林海嵐則是有些固執(zhí)己見，認(rèn)為法官辦案講的是事實(shí)基礎(chǔ)，法律準(zhǔn)繩，任何輿論都無法動(dòng)搖。