在《完美伴侶》前邊的劇情內(nèi)容當(dāng)中，這個(gè)角色的價(jià)值觀顯然是錯(cuò)誤的

 1月12日晚，電視劇《完美伴侶》播出第11、12集。在最新的劇情內(nèi)容中，陳珊和林清坤一起報(bào)道了《小糖人》，最終糾正了劇情內(nèi)容中看似不正確的價(jià)值觀。當(dāng)然，劇中還有一些價(jià)值觀問題需要討論，我們會在后續(xù)繼續(xù)等待故事能否被糾正。

先說說林清坤的價(jià)值觀。在完美伴侶面前的劇情內(nèi)容中，這個(gè)角色的價(jià)值觀顯然是錯(cuò)誤的。他的兒子被食物毒死了，他甚至為了自己的利益禁止妻子說話。當(dāng)女主角認(rèn)為小湯人存在食品安全問題時(shí)，林清坤第一個(gè)站出來反對，認(rèn)為對方律師不夠?qū)I(yè)，不能從客戶的角度出發(fā)等等。

作為劇中最重要的角色之一，林清坤的行為顯然宣傳了非常錯(cuò)誤的價(jià)值觀。在利益面前，他忽略了是非觀念，甚至可以犯罪。男主設(shè)定的這種創(chuàng)作方式，真的令人擔(dān)憂。不過幸運(yùn)的是，隨著劇情的不斷播出，這位林青坤終于重新做人，“重新做人”。他可以跟著陳山的律師去舉報(bào)，這對于這個(gè)人來說顯然有點(diǎn)粉飾太平。

當(dāng)然，林清坤洗白的劇情設(shè)計(jì)有很多不合理的地方。比如發(fā)生食品安全問題，第三方出具調(diào)查報(bào)告真的可以敷衍了事嗎？現(xiàn)實(shí)生活中，這類涉及兒童食品安全的案件，顯然不是靠所謂的第三方報(bào)告就能解決的。這需要我們公安機(jī)關(guān)的介入。公訴法的正義力量將使糖人不可能繼續(xù)行騙。

因此，在完美伴侶發(fā)生幾起兒童食物中毒事件后，即使幾名家長不起訴，對這一食品安全問題的調(diào)查也不會終止。在執(zhí)法部門出具結(jié)論之前，糖糖的上市工作必須暫停，根本不會有律師、經(jīng)紀(jì)人進(jìn)駐，更不會有“暗訪”和男女“內(nèi)外合作”。這是完美伴侶劇情中的一個(gè)BUG。

同時(shí)，這部電視劇中還有一些不正確的價(jià)值觀，至今沒有得到糾正。更嚴(yán)重的問題是，女配角李鈺幫助小糖人退出高鐵上的這個(gè)熱搜，退出那個(gè)圖片交流等等，還揚(yáng)言錢不是問題。用金錢手段控制媒體客觀公正的報(bào)道是違法的，情節(jié)嚴(yán)重的甚至?xí)?gòu)成犯罪。

在已經(jīng)播出的《完美伴侶》的劇情內(nèi)容中，小糖人的食品安全問題終于被曝光。為這類企業(yè)尋找取錢熱度，肯定涉嫌違法。但是，已經(jīng)播出的電視劇內(nèi)容中，李玉干的違法行為暫時(shí)沒有被依法處理。以目前劇情節(jié)奏來看，有可能這件事就跟沒發(fā)生過一樣。

基于此，電視劇《完美伴侶》需要面對挑戰(zhàn)。像李煜這樣的律師很清楚花錢從媒體撤回公開報(bào)道是違法的。她仍然這樣做。她是對是錯(cuò)？在劇情內(nèi)容上，對于李煜的做法并沒有明確的態(tài)度，甚至這件事也不再提及。這種不提不改的做法，其實(shí)給一些觀眾傳遞了一個(gè)非常錯(cuò)誤的信息。李煜的行為沒問題。

在正常的電視劇創(chuàng)作中，在劇情內(nèi)容上，人物當(dāng)然可以扮演自己做了違法的事情，但是出于正確價(jià)值觀的考慮，只要觸犯了法律，就必須在劇情內(nèi)容上進(jìn)行處理，依法處理。比如在《完美伴侶》中，如果小糖人出軌，那肯定會出現(xiàn)在劇情中。該公司被依法查處，幫助其行騙的律師事務(wù)所被罰款數(shù)千萬元。這就是所謂的故事分手，傳遞積極的價(jià)值觀。

但是，在李煜的問題上，這部電視劇似乎沒有斷對的想法。我還是希望這部電視劇能在后續(xù)劇情中糾正李煜在劇情內(nèi)容方式上的錯(cuò)誤，否則絕對會對價(jià)值觀的傳遞起到非常負(fù)面的作用。

其實(shí)個(gè)人認(rèn)為，就《完美伴侶》已經(jīng)播出的劇情內(nèi)容而言，這部電視劇缺乏真實(shí)的收藏，很多劇情內(nèi)容都是理所當(dāng)然的。尤其是對于企業(yè)上市前經(jīng)紀(jì)公司和律師事務(wù)所的工作，創(chuàng)作者似乎并不了解它們之間的真實(shí)關(guān)系。所以在劇情中，我們看到了混亂的雇傭關(guān)系。當(dāng)然，這部電視劇可能只是一部家庭倫理劇。不，在新的劇情內(nèi)容中，情侶之間已經(jīng)開始互不信任了。